Порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Согласно ст.ст. 38, 41 указанного закона предусмотрено, что стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение, которое признается обязательным и подлежит исполнению сторонами.

В случае неисполнения решения третейского суда сторона спора вправе подать заявление в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со статьей 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Вместе с тем сложившаяся судебная практика по делам рассматриваемой категории свидетельствует о том, что стороны договора, заключившие арбитражное соглашение, нередко вводятся в заблуждение относительно обязательности исполнения решений третейских судов.

Так, все постоянно действующие арбитражные учреждения, постоянно действующие третейские суды, существовавшие до даты вступления в силу Закона об арбитраже, могли осуществлять деятельность по рассмотрению споров в период по 31.10.2017.

С 01.11.2017 для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Постоянно действующие арбитражные учреждения и третейские суды, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность.

Двум арбитражным институтам данное право предоставлено федеральным законом, остальным учреждениям оно предоставляется актом Правительства Российской Федерации.

Применяя вышеуказанные положения, арбитражные суды отказывают в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов, указывая, что арбитражные решения, вынесенные в рамках арбитража, в том числе осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, с нарушением запретов, предусмотренных Законом об арбитраже, считаются принятыми с нарушением процедуры, предусмотренной федеральным законом.

Указанные нарушения имеют место, если формально третейский суд образуется для разрешения конкретного спора (ad hoc), однако в действительности он имеет признаки, свойственные институциональному арбитражу (например, объединение арбитров в коллегии или списки, формулирование собственных правил арбитража, выполнение одним и тем же лицом функций по содействию проведения третейских разбирательств с участием разных арбитров).

Информация об учреждениях, получивших право на администрирование арбитража в соответствии с Законом об арбитраже, доступна на официальном сайте Минюста России в сети «Интернет».

Старший помощник прокурора                А.А. Борисов